Damit eine Anstandsverletzung als „\u00f6ffentlich“ begangen anzusehen ist, gen\u00fcgt es nach dem Polizeistrafgesetz, dass sie nur von einer Person unmittelbar wahrnehmbar war, wenn die M\u00f6glichkeit bestand, dass die Handlung durch diesen einen Zeugen im Hinblick auf den mit der Tat verbundenen Bel\u00e4stigungseffekt auch einer anderen Person bekannt werden w\u00fcrde („Sukzessiv\u00f6ffentlichkeit“; vgl. VwGH vom 18.06.1984, 84\/10\/0023, mwN.).<\/p>\n
Nach der st\u00e4ndigen Rechtsprechung wird der Tatbestand der Verletzung des \u00f6ffentlichen Anstandes\u00a0durch ein Verhalten erf\u00fcllt, das mit den allgemeinen Grunds\u00e4tzen der Schicklichkeit nicht im Einklang steht und das einen groben Versto\u00df gegen diejenigen Pflichten darstellt, die jedermann in der \u00d6ffentlichkeit zu beachten hat. Bei der Beurteilung der Verletzung jener Formen des \u00e4u\u00dferen Verhaltens, die nach Auffassung gesitteter Menschen der W\u00fcrde des Menschen als sittlicher Person bei jedem Heraustreten aus dem Privatleben in die \u00d6ffentlichkeit entsprechen, ist ein objektiver Ma\u00dfstab anzulegen (vgl VwSlg 11.077 A \/1983; 13.342 A \/1990; VwGH 4.9.1995, 94\/10\/0166).<\/p>\n
Bez\u00fcglich Abgrenzung zu \u00a7 81 Abs. 1 SPG<\/strong> siehe SPG – \u00d6ffentliche Ordnung<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Damit eine Anstandsverletzung als „\u00f6ffentlich“ begangen anzusehen ist, gen\u00fcgt es nach dem Polizeistrafgesetz, dass sie nur von einer Person unmittelbar wahrnehmbar war, wenn die M\u00f6glichkeit bestand, dass die Handlung durch diesen einen Zeugen im Hinblick auf den mit der Tat verbundenen Bel\u00e4stigungseffekt auch einer anderen Person bekannt werden w\u00fcrde („Sukzessiv\u00f6ffentlichkeit“; vgl. VwGH vom 18.06.1984, 84\/10\/0023, … Wahrung des \u00f6ffentlichen Anstandes<\/span> weiterlesen