{"id":35,"date":"2016-04-26T05:29:29","date_gmt":"2016-04-26T05:29:29","guid":{"rendered":"http:\/\/hagru.at\/judikatur\/?p=35"},"modified":"2016-05-04T07:24:53","modified_gmt":"2016-05-04T07:24:53","slug":"de-facto-zwang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hagru.at\/judikatur\/?p=35","title":{"rendered":"De facto Zwang"},"content":{"rendered":"

In Verfahren zu Erteilung eines Aufenthaltstitels nach \u00a7 47 Abs.<\/abbr> 2 und 3 NAG hat die hs. Niederlassungsbeh\u00f6rde infolge des Urteils des Europ\u00e4ischen Gerichtshofes vom 15. November 2011 in der Rechtsache C-256\/11, Murat DERECI u.a.<\/abbr>, zu ber\u00fccksichtigen, ob eine \u00f6ster. Ankerperson eines drittstaatsangeh\u00f6rigen Antragsstellers bei Nichtgew\u00e4hrung des von diesem begehrten Aufenthaltstitels de facto gezwungen w\u00e4re, \u00d6sterreich und das Gebiet der Europ\u00e4ischen Union zu verlassen. In seiner aktuellen Entscheidung in der Rechtsache Dereci (C-256\/11) hebt der EuGH mehrfach hervor, dass der Unionsb\u00fcrgerstatus dazu bestimmt ist, der grundlegende Status der Angeh\u00f6rigen der Mitgliedstaaten zu sein. Art.<\/abbr> 20 AEUV stehe nationalen Ma\u00dfnahmen entgegen, die bewirken, dass den Unionsb\u00fcrgern (hier der \u00f6ster. Ankerperson) der tats\u00e4chliche Genuss des Kernbestandes der Rechte, die ihnen der Unionsb\u00fcrgerstatus verleiht, verwehrt wird (vgl. Rz 62 der genannten EuGH Entscheidung).<\/p>\n

Mit der Entscheidung in der Rechtssache Dereci pr\u00e4zisierte der EuGH seine bisherige Rechtsprechung (insbesondere in der Rs. Zambrano, C-34\/09) und folgerte, dass sich das Kriterium der Verwehrung des Kernbestandes der Rechte, die der Unionsb\u00fcrgerstatus verleiht, auf Sachverhalte bezieht, die dadurch gekennzeichnet sind, dass sich der Unionsb\u00fcrger de facto gezwungen sieht, nicht nur das Gebiet des Mitgliedstaates, dem er angeh\u00f6rt, zu verlassen, sondern das Gebiet der Union als Ganzes“ (vgl. Rz 66 der genannten EuGH Entscheidung Dereci). Ein Aufenthaltsrecht darf dieser Entscheidung zu Folge einem drittstaatszugeh\u00f6rigen Familienangeh\u00f6rigen eines \u00d6sterreichers nicht verwehrt werden, wenn die \u00f6sterreichische Ankerperson im Falle der Verweigerung des begehrten Aufenthaltstitels nach \u00a7 47 Abs.<\/abbr> 2 oder 3 NAG f\u00fcr den drittstaatszugeh\u00f6rigen Antragssteller des facto gezwungen w\u00e4re, sowohl \u00d6sterreich als auch das Gebiet der Europ\u00e4ischen Union zu verlassen. In einem derartigen Fall w\u00fcrde die Nichtgew\u00e4hrung des Aufenthaltsrechts bedeuten, dass die Unionsb\u00fcrgerschaft der \u00f6ster. Ankerperson ihrer praktischen Wirksamkeit beraubt w\u00fcrde.<\/p>\n

Als Anhaltspunkte f\u00fcr die ma\u00dfgebliche Frage, unter welchen tats\u00e4chlichen Gegebenheiten ein Antragsteller de facto gezwungen ist, das Gebiet der Europ\u00e4ischen Union zu verlassen, erl\u00e4utert der EuGH, dass die blo\u00dfe Tatsache, dass es f\u00fcr einen Staatsb\u00fcrger eines Mitglied-Staates aus wirtschaftlichen Gr\u00fcnden oder zur Aufrechterhaltung der Familiengemeinschaft im Gebiet der Europ\u00e4ischen Union w\u00fcnschenswert erscheinen k\u00f6nnte, dass sich Drittstaatsangeh\u00f6rige mit ihm zusammen im Gebiet der Europ\u00e4ischen Union aufhalten k\u00f6nnen, f\u00fcr sich genommen nicht die Annahme rechtfertigt, dass der Unionsb\u00fcrger gezwungen w\u00e4re, das Gebiet der Europ\u00e4ischen Union zu verlassen, wenn kein Aufenthaltsrecht gew\u00e4hrt w\u00fcrde (vgl. EuGH Rechtssache Dereci, C-256\/11, Rz 68 bzw.<\/abbr> VwGH<\/abbr> vom 19. J\u00e4nner 2012, Zl 2011\/22\/0313 sowie VwGH<\/abbr> vom 19. J\u00e4nner 2012, Zl 2011\/22\/0312).<\/p>\n

Mit Blick auf die Rechtsprechung des EuGH in der Rechtssache Zambrano, C-34\/09, ist jedenfalls in jenen F\u00e4llen der Kernbestand der Unionsb\u00fcrgerrechte beeintr\u00e4chtigt, in denen ein minderj\u00e4hriger Unionsb\u00fcrger aus dem Gebiet der Europ\u00e4ischen Union ausreisen m\u00fcsste, um seinen beiden drittstaatsangeh\u00f6rigen Elternteilen (weil diesen kein Aufenthaltsrecht gew\u00e4hrt wurde) zu folgen.<\/p>\n

Auf Grundlage der bisherigen Judikatur des EuGH ist daher lediglich in Ausnahmesituationen von einer Gefahr der Beeintr\u00e4chtigung des Kernbestands der Unionsb\u00fcrgerrechte auszugehen (vgl. EuGH Entscheidung in der Rechtssache Dereci, Rz 67). Diese Auffassung des EuGH hat mittlerweile auch der VwGH<\/abbr> seinen Entscheidungen mehrfach zugrunde gelegt (vgl. z.B: VwGH<\/abbr> vom 21. Dezember 2011, ZI 2009\/22\/0054, sowie vom 19. J\u00e4nner 2012, ZI 2008\/22\/0130).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In Verfahren zu Erteilung eines Aufenthaltstitels nach \u00a7 47 Abs. 2 und 3 NAG hat die hs. Niederlassungsbeh\u00f6rde infolge des Urteils des Europ\u00e4ischen Gerichtshofes vom 15. November 2011 in der Rechtsache C-256\/11, Murat DERECI u.a., zu ber\u00fccksichtigen, ob eine \u00f6ster. Ankerperson eines drittstaatsangeh\u00f6rigen Antragsstellers bei Nichtgew\u00e4hrung des von diesem begehrten Aufenthaltstitels de facto gezwungen w\u00e4re, … De facto Zwang<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-35","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fremdenrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hagru.at\/judikatur\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hagru.at\/judikatur\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hagru.at\/judikatur\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hagru.at\/judikatur\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hagru.at\/judikatur\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/hagru.at\/judikatur\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90,"href":"https:\/\/hagru.at\/judikatur\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions\/90"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hagru.at\/judikatur\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hagru.at\/judikatur\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hagru.at\/judikatur\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}