Da der entscheidungswesentliche Sachverhalt bereits nach der Aktenlage hinreichend gekl\u00e4rt war und in der Beschwerde ausschlie\u00dflich Rechtsfragen aufgeworfen wurden, zu deren L\u00f6sung auch im Sinne der Judikatur des EGMR eine m\u00fcndliche Verhandlung nicht geboten ist, konnte gem\u00e4\u00df \u00a7 24 Abs. 4 VwGVG von der Durchf\u00fchrung der beantragten \u00f6ffentlichen m\u00fcndlichen Verhandlung abgesehen werden (vgl. dazu allgemein VwGH 06.11.2013, 2011\/05\/0007; 15.05.2014, 2012\/05\/0089; 09.10.2014, Ro 2014\/05\/0076; und zu Vollstreckungsverfahren im Besonderen VwGH 16.03.2012, 2010\/05\/0090 sowie 24.01.2013, 2011\/06\/0184).<\/p>\n
Eine m\u00fcndliche Verhandlung ist somit bei konkretem sachverhaltsbezogenem Vorbringen des Revisionswerbers vor dem Landesverwaltungsgericht durchzuf\u00fchren (vgl.\u00a0VwGH vom 30.06.2015, Zl.\u00a0Ra\u00a02015\/06\/0050, mwN). Eine m\u00fcndliche Verhandlung ist ebenfalls durchzuf\u00fchren zur m\u00fcndlichen Er\u00f6rterung von nach der Aktenlage strittigen Rechtsfragen zwischen den Parteien und dem Gericht (vgl.\u00a0VwGH vom 30.09.2015, Zl.\u00a0Ra\u00a02015\/06\/0007, mwN) sowie auch vor einer erg\u00e4nzenden Beweisw\u00fcrdigung durch das Landesverwaltungsgericht (vgl.\u00a0das zitierte\u00a0Erkenntnis des VwGH vom 30.09.2015, mwN).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Da der entscheidungswesentliche Sachverhalt bereits nach der Aktenlage hinreichend gekl\u00e4rt war und in der Beschwerde ausschlie\u00dflich Rechtsfragen aufgeworfen wurden, zu deren L\u00f6sung auch im Sinne der Judikatur des EGMR eine m\u00fcndliche Verhandlung nicht geboten ist, konnte gem\u00e4\u00df \u00a7 24 Abs. 4 VwGVG von der Durchf\u00fchrung der beantragten \u00f6ffentlichen m\u00fcndlichen Verhandlung abgesehen werden (vgl. dazu allgemein … M\u00fcndliche Verhandlung beim LVwG<\/span> weiterlesen